中国男篮在世界赛场上的接连失利引发了圈内一场热烈的讨论，主题围绕“先进篮球”与“落后篮球”的界限。

那么，什么才算是“先进”呢？

先进的打法将挡拆、外线投射、空间拉伸与快速转换有机融合，形成了一种现代的篮球风格。

反之，“落后”则指代那些过于依赖内线单打、低位背身与慢节奏的传统打法。

近年来，中国男篮努力将战术重心从“以内为主”转变为“内外结合、动态进攻”的新体系。

例如，在亚洲杯上获得亚军之后，他们通过增加无球掩护和提升攻防转换频率，展现了向现代篮球靠拢的积极变化。

那么，著名解说员帝哥对此有何看法？

作为一名普通球迷，我的观点也许显得有些平常：打低位就一定是落后的表现吗？先进的标准是什么？

赢得比赛才是最为先进的策略，至于手段如何，并不重要。

在与省队的交锋中，杨毅老师感叹：“中国男篮在亚洲立足的根本是高度”，这显然是以内线为主的打法。

道理谁都懂，可即便是如此简单的道理，依然难以真正实现。

中国男篮面临的真正问题，不在于打法的选择，而在于选择的空间有限。

就好比，年夜饭你吃什么菜，是由家庭条件和你所掌握的食材决定的。

那么，中国男篮为何只能如此打？

这就要看球队成员的风格、水平与技术能力了。

如果我们拥有姚明、王治郅这样的球员，难道不用内线进攻吗？估计能把对手直接打垮。

然而现在我们只有胡金秋和余嘉豪，内线攻坚的能力相对有限。

胡金秋严格来说属于大前锋，而余嘉豪尽管有所进步，速度上仍显不足。

之前周琦遭遇的困境，大家都看得很清楚……

因此，郭士强在这两场比赛中的战术安排并无太大问题，他们只能采取这样的打法，后卫主导，期待球员能够把球投进。

球员的技术水平较低，那就只能勉强前行。

在与省队的较量中，眼看高柏凯因犯规累积而下场，我原本以为这将给对方带来一些困扰。

但比赛结束时，他却仅仅只有三次犯规。

为何会这样？这反映出我们球员的攻击性不足。

换句话说，即使裁判想施以“帮助”，却找不到实质理由，因为你无法通过突破制造身体对抗。

在观赛过程中，我自然而然地想起了一位老球员：丁彦雨航。

他之所以特别，是因为他在中国男篮锋线历史上罕见的持球能力，具有强大的进攻创造力，连CBA的外援都不得不顾及他。

小丁既有身体优势，又能突破、投篮，还能处理关键球。

2017年世预赛客场他独得30分，轰炸韩国的场景至今仍在视频平台上广为流传。

如果现有的男篮阵容中有这样的球员，进攻将会变得立体而多样。

可如今的球员呢？他们在进攻上的意识都显得稀缺……

例如，巩晓彬曾直言不讳地指出，如今身高超2米的锋线球员（如杜润旺、张镇麟）无法利用身材优势进行低位单打，错位进攻的效率也低下。

朱俊龙在这一届赛事中吸引了不少目光，被誉为“国产最强3D”。

但大家是否曾深思：当他的外线手感不好时，进攻端还能做些什么？

他的这一短板几乎可以延伸到现在所有的国产锋线球员身上。

曾凡博有持球能力吗？张镇麟有吗？崔永熙又如何？

这些球员具备稳定的背身单打能力吗？

总之，他们普遍缺乏自主创造机会与强硬解决问题的能力，往往只能依赖其他人提供机会。

每每看到如今的锋线持球，我作为球迷心中不禁感到疼痛……

这并非对朱俊龙的偏见，如果他是我们锋线上最具竞争力的球员，那在世界杯上的结果可想而知。

这个例子也许不够恰当：就如同八村塁在湖人中的核心地位……

从个人能力到整体风格，”工具人属性“的普遍性与培养以及联赛规则息息相关。

CBA在选择外援时，总是寻找一个小外援和一个内线大个。

比如广厦队有布朗和卡尔顿的组合，进攻端的发挥自然得心应手，而朱俊龙只能在底角等待机会。

其他球队情况也大同小异，这已经成为中国篮球长久以来的现象。

因此，在怀念过去时，同时我也充满疑问：

为何同样是经过CBA和青训体系培养，丁彦雨航为何如此特别，成为“另类”的存在？

这样的球员在我们的培养模式中，能不能被复制？

目前对此我并没有明确的答案。

在篮球的世界里，往往那些无法被复制、难以寻找答案的现象，最终都可以归结为：

绝对的天赋！